Kimmo Kiljunen http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133955/all Mon, 12 Nov 2018 09:52:43 +0200 fi Kiljustelun paluu http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264040-kiljustelun-paluu <p>Taas on nostettu mukaan keskusteluihin Kimmo Kiljusen teesit työeläkkeistä.</p><p>&nbsp;</p><p>Kerrotaan miten köyhät eläkeläiset köyhtyvät ja <a href="https://www.sttinfo.fi/tiedote/uusi-kansalaisaloite-tyoelakeindeksin-muuttamiseksi-ehdotus-taitetun-indeksin-muuttamisesta-maaraaikaisesti-puolivali-indeksiksi?publisherId=69817128&amp;releaseId=69845601">ratkaisuksi tarjotaan puoliväli-indeksiä</a>. On väitetty mm <a href="https://blogit.iltalehti.fi/josa-jantti/2018/02/23/eika-tassa-viela-kaikki/">eläkeläisten köyhtyneen 1996 vuodesta alkaen 30,4%</a>. Logiikka tuntuu kerta toisensa jälkeen olevan se, että eläkeläiset köyhtyvät, koska työeläkkeet eivät nouse yhtä nopeasti kuin palkat. Samalla logiikalla köyhdyn saadessani satasen, jos naapuri saa 200&euro;. Vaikka käytössä olisikin puoliväli-indeksi, niin työeläkkeet eivät siltikään seuraisi ansiotasojen kehitystä, vaan nurina &quot;köyhtymisestä&quot; jatkuisi edelleen.</p><p>&nbsp;</p><p>Leikattukin indeksi nousee kuitenkin nopeammin kuin kuluttajahinnat, jotka ovat muutakin kuin esimerkeissä vilahtelevat vuokrat (jota varten on olemassa muita tukimuotoja kuin työeläkkeet) ja sähkön siirtomaksut. Esimerkiksi vaatteet eivät maksa sen enempää kuin vuonna 2000, puhumattakaan tiedonsiirron hintojen romahduksesta, joka antaa mahdollisuuden jokaiselle päästä nettiin kertomaan kuinka kaikki on kalliimpaa kuin ennen.</p><p>&nbsp;</p><p>En nyt ota kantaa siihen miten kalliiksi tuo puoliväli-indeksi tulisi työeläkerahastoille, vaan siihen mitä tuo uudistus meinaisi tavallisille eläkkeensaajille. Minusta eläkeköyhyyden poistaminen työeläkeindeksejä rukkaamalla tuntuu pöhelölle.</p><p>Jos nyt kävisi niin, että työeläkeindeksi nousisi nykytahtia nopeammin, niin kävisi seuraavaa:</p><p>Pelkän kansan- ja takuueläkkeen piirissä elävät, eläkeköyhimmistä eläkeköyhimmät jäisivät täysin ilman korotuksen hedelmiä ja pysyisivät eläkeköyhinä.</p><p>Alle 1157,71e parisuhteessa tai 1299,88e yksinelävä työeläkettä saava eläkeköyhä taas saisi kasvaneesta työeläkkeestä nauttia vain 50%, koska <a href="https://www.kela.fi/kansanelake-maara-ja-maksaminen">kansaneläkkeen laskentakaavan</a> takia kansaneläke tippuisi jokaisesta lisätyöeläke-eurosta 50 senttiä.</p><p>Puolet korotuksen tuomasta hyödystä menisi yli 1800e/kk työeläkettä saaville (oma laskelma), eli keskimääräistä parempaa eläkettä saaville, <a href="https://www.etk.fi/blogit/milta-suomalaisten-elakkeet-nayttavat-mediaanilla-kuvattuna/">kokonaiseläkkeiden keskiarvon ollessa luokkaa 1632e ja mediaanin 1405e</a>. Miten se eläkeköyhyys sitten poistuu, jos hyöty valuisi keskimääräistä parempaa eläkettä saaville? Kait siinä on joku logiikka, mutta ei sitä ole ennenkään kiljus-fanit kaivanneet.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Taas on nostettu mukaan keskusteluihin Kimmo Kiljusen teesit työeläkkeistä.

 

Kerrotaan miten köyhät eläkeläiset köyhtyvät ja ratkaisuksi tarjotaan puoliväli-indeksiä. On väitetty mm eläkeläisten köyhtyneen 1996 vuodesta alkaen 30,4%. Logiikka tuntuu kerta toisensa jälkeen olevan se, että eläkeläiset köyhtyvät, koska työeläkkeet eivät nouse yhtä nopeasti kuin palkat. Samalla logiikalla köyhdyn saadessani satasen, jos naapuri saa 200€. Vaikka käytössä olisikin puoliväli-indeksi, niin työeläkkeet eivät siltikään seuraisi ansiotasojen kehitystä, vaan nurina "köyhtymisestä" jatkuisi edelleen.

 

Leikattukin indeksi nousee kuitenkin nopeammin kuin kuluttajahinnat, jotka ovat muutakin kuin esimerkeissä vilahtelevat vuokrat (jota varten on olemassa muita tukimuotoja kuin työeläkkeet) ja sähkön siirtomaksut. Esimerkiksi vaatteet eivät maksa sen enempää kuin vuonna 2000, puhumattakaan tiedonsiirron hintojen romahduksesta, joka antaa mahdollisuuden jokaiselle päästä nettiin kertomaan kuinka kaikki on kalliimpaa kuin ennen.

 

En nyt ota kantaa siihen miten kalliiksi tuo puoliväli-indeksi tulisi työeläkerahastoille, vaan siihen mitä tuo uudistus meinaisi tavallisille eläkkeensaajille. Minusta eläkeköyhyyden poistaminen työeläkeindeksejä rukkaamalla tuntuu pöhelölle.

Jos nyt kävisi niin, että työeläkeindeksi nousisi nykytahtia nopeammin, niin kävisi seuraavaa:

Pelkän kansan- ja takuueläkkeen piirissä elävät, eläkeköyhimmistä eläkeköyhimmät jäisivät täysin ilman korotuksen hedelmiä ja pysyisivät eläkeköyhinä.

Alle 1157,71e parisuhteessa tai 1299,88e yksinelävä työeläkettä saava eläkeköyhä taas saisi kasvaneesta työeläkkeestä nauttia vain 50%, koska kansaneläkkeen laskentakaavan takia kansaneläke tippuisi jokaisesta lisätyöeläke-eurosta 50 senttiä.

Puolet korotuksen tuomasta hyödystä menisi yli 1800e/kk työeläkettä saaville (oma laskelma), eli keskimääräistä parempaa eläkettä saaville, kokonaiseläkkeiden keskiarvon ollessa luokkaa 1632e ja mediaanin 1405e. Miten se eläkeköyhyys sitten poistuu, jos hyöty valuisi keskimääräistä parempaa eläkettä saaville? Kait siinä on joku logiikka, mutta ei sitä ole ennenkään kiljus-fanit kaivanneet.

]]>
6 http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264040-kiljustelun-paluu#comments Kimmo Kiljunen Leikattu indeksi Työeläkeindeksi Mon, 12 Nov 2018 07:52:43 +0000 Heikki Turunen http://haikki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264040-kiljustelun-paluu
Eläkeläisten kurjuuden syyt: Lipponen ja tottelevaiset demarit http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264028-elakelaisten-kurjuuden-syyt-lipponen-ja-tottelevaiset-demarit <p>Törmäsinpä Myyrmannin vaalitorilla pari viikkoa sitten vanhaan tuttavaani. Hän on maan lahjakkain ja viisain demari - Kimmo Kiljunen.</p><p>Kimmo pyyteli minulta allekirjoitusta &rdquo;<em>Eläkeläisten lakisääteisen köyhtymiskierteen katkaiseminen&rdquo;</em> nimiseen kansalaisadressiin. Kaivelin jo kynääni mutta sitten aloin muistella, että kuka sen köyhtymiskierteen oikein aloitti.</p><p><strong>Lipponen kurjisti eläkeläiset</strong></p><p>Eläkeläisten kurjuuden taustalla on vuonna 1995 Paavo Lipposen &rdquo;sateenkaarihallituksen&rdquo; hyväksymä eläkeindeksi.</p><p>Vuosina 1995-1999 toimineen hallituksen muodostivat Sdp, kokoomus, Rkp, vasemmistoliitto ja vihreät.</p><p>Nämä puolueet hyväksyivät ns. taitetun indeksin. Se tarkoittaa sitä, että eläkkeitä tarkistetaan vuosittain indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 prosenttia ja palkkojen vain 20 prosenttia.</p><p>Selkosuomella: valittu linja nakertaa kuin rotta eläkkeiden ostovoimaa ja heikentää eläkeläisten asemaa suhteessa palkansaajiin. Aiemmin eläkkeitä nostettiin niin sanotulla puoliväli-indeksillä, jossa hintojen paino oli 50 prosenttia ja palkkojen 50 prosenttia.</p><p><strong>SDP - eläkeläisten vihollinen?</strong></p><p>Demaripäätös on ollut suurin syy työeläkeläisten tulojen romahdukseen ja suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin alasajoon. Se ruoskii eniten pienituloisia työeläkeläisiä, jotka asuvat pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla. Täällä vuokrat ovat korkeat ja jos ihmisellä on lääkekuluja, on eläkeläisen mietittävä kumpaa tekee: ostaa lääkkeitä vai ruokaa.</p><p>Se on näkynyt vaalitoreilla; jos on ollut tarjolla hernesoppaa niin eläkeläiset ovat saapuneet tyhjän astian kanssa. Että ruokaa olisi myös huomiseksi.</p><p>Se on häpeällistä!</p><p>Tilastojen mukaan työeläkeläisistämme elää nykyisin jo 20% alle EU:n köyhyysrajan olevilla tuloilla. Lipposen kurituslinja on myöhemmin saanut jatkoa eikä taitettua indeksiä ole korjattu.</p><p><strong>Kaikki kunnia Kiljuselle</strong></p><p>Vuonna 1995 Kiljunen yritti viimeiseen saakka vastustaa tätä uudistusta.</p><p>Hän sai siitä palkan. Demarien toverikuri iski ja Kiljusesta ei tullut ministeriä. Päinvastoin, demarit ovat siitä asti naureskelleet kielitaitoiselle ja älykkäälle demarille, jolla on ollut omatunto. Näyttää siltä, että siinä puolueessa ei saa olla viisaampi, parempi, kunniallisempi tai älykkäämpi toista toveria.</p><p>Nyt Kiljunen yrittää korjata tilannetta omalla tavallaan &ndash; yksin. Omien tovereittensa hylkäämänä.</p><p><strong>Taitettu eläkeindeksi hylättävä ja ilmaiset matka eläkeläisille! </strong></p><p>Kiljusen aloite on hyvä, mutta parasta olisi jos seuraava hallitus voisi suoraan tehdä seuraavia asioita.</p><p>Eläkeläiset ja seniorikansalaiset ovat meidän aarteemme &ndash; heitä on tuettava. Eläkkeiden ostovoima on saatava riittämään. Ensimmäisenä toimenpiteenä eläkeindeksin taitto on poistettava alimmilta eläkkeiltä. Tätä varten on mietittävä osittaista eläkeleikkuria, joka leikkaa isoja eläkkeitä ja allokoi sen sitten heikoimmassa asemassa oleville. Valtiovallan on kannettava vastuunsa ja tultava tässä mukaan. Kyse on kunniavelasta, joka on jäänyt maksamatta yli 20 vuotta. Toisessa vaiheessa on lisäksi taitettu eläkeindeksi poistettava.</p><p>Yli 65-vuotialle on voitava varmistaa ilmaiset matkat joukkoliikenteessä. Samalla tavalla kuin esimerkiksi Tallinnassa. Kokeilu on aloitettava siten, että eläkeläiset saavat ilmaiset matkat 9-15 välisenä aikana. Kyseinen uudistus varmistaisi sen, että eläkeläiset pääsisivät liikkumaan. Vierivä kivi ei sammaloidu!</p><p>Aktiivinen seniorikansalainen varmistaa hyvän ja terveen vanhuuden. &nbsp;Ja tästä sitten hyötyvät kaikki, lapsenlapsista alkaen.</p><p>Arto Luukkanen, Järvenpää</p><p>ps. tähän täytyy lisätä silminnäkijän kuvaus eräältä vaalitorilta 1990-luvulta. Paavo puhua jorisi jotain vaalitorilla. Kuuntelijana olevat seniorikansalaiset kuuntelivat tarkaavaisesti. Kun Paavo lähti kääntyivät eläkeläiset hädissään ja kuin yhteisestä rinnasta ulvahti hätäinen avunpyyntö: &quot;miten meidän nyt käy....?&quot;.&nbsp; Paavo nosti letargisesti kätensä ja heilautti sitä alaspäin laiskasti. Naama oli peruslukemilla tai ehkä hivenen halveksivan puolella.&nbsp; Vastauksen urahdus kertoi väsymyksestä tai hyvin suuresta välipitämättömyydestä: &quot;hyvin käy&quot;.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Törmäsinpä Myyrmannin vaalitorilla pari viikkoa sitten vanhaan tuttavaani. Hän on maan lahjakkain ja viisain demari - Kimmo Kiljunen.

Kimmo pyyteli minulta allekirjoitusta ”Eläkeläisten lakisääteisen köyhtymiskierteen katkaiseminen” nimiseen kansalaisadressiin. Kaivelin jo kynääni mutta sitten aloin muistella, että kuka sen köyhtymiskierteen oikein aloitti.

Lipponen kurjisti eläkeläiset

Eläkeläisten kurjuuden taustalla on vuonna 1995 Paavo Lipposen ”sateenkaarihallituksen” hyväksymä eläkeindeksi.

Vuosina 1995-1999 toimineen hallituksen muodostivat Sdp, kokoomus, Rkp, vasemmistoliitto ja vihreät.

Nämä puolueet hyväksyivät ns. taitetun indeksin. Se tarkoittaa sitä, että eläkkeitä tarkistetaan vuosittain indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 prosenttia ja palkkojen vain 20 prosenttia.

Selkosuomella: valittu linja nakertaa kuin rotta eläkkeiden ostovoimaa ja heikentää eläkeläisten asemaa suhteessa palkansaajiin. Aiemmin eläkkeitä nostettiin niin sanotulla puoliväli-indeksillä, jossa hintojen paino oli 50 prosenttia ja palkkojen 50 prosenttia.

SDP - eläkeläisten vihollinen?

Demaripäätös on ollut suurin syy työeläkeläisten tulojen romahdukseen ja suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin alasajoon. Se ruoskii eniten pienituloisia työeläkeläisiä, jotka asuvat pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla. Täällä vuokrat ovat korkeat ja jos ihmisellä on lääkekuluja, on eläkeläisen mietittävä kumpaa tekee: ostaa lääkkeitä vai ruokaa.

Se on näkynyt vaalitoreilla; jos on ollut tarjolla hernesoppaa niin eläkeläiset ovat saapuneet tyhjän astian kanssa. Että ruokaa olisi myös huomiseksi.

Se on häpeällistä!

Tilastojen mukaan työeläkeläisistämme elää nykyisin jo 20% alle EU:n köyhyysrajan olevilla tuloilla. Lipposen kurituslinja on myöhemmin saanut jatkoa eikä taitettua indeksiä ole korjattu.

Kaikki kunnia Kiljuselle

Vuonna 1995 Kiljunen yritti viimeiseen saakka vastustaa tätä uudistusta.

Hän sai siitä palkan. Demarien toverikuri iski ja Kiljusesta ei tullut ministeriä. Päinvastoin, demarit ovat siitä asti naureskelleet kielitaitoiselle ja älykkäälle demarille, jolla on ollut omatunto. Näyttää siltä, että siinä puolueessa ei saa olla viisaampi, parempi, kunniallisempi tai älykkäämpi toista toveria.

Nyt Kiljunen yrittää korjata tilannetta omalla tavallaan – yksin. Omien tovereittensa hylkäämänä.

Taitettu eläkeindeksi hylättävä ja ilmaiset matka eläkeläisille!

Kiljusen aloite on hyvä, mutta parasta olisi jos seuraava hallitus voisi suoraan tehdä seuraavia asioita.

Eläkeläiset ja seniorikansalaiset ovat meidän aarteemme – heitä on tuettava. Eläkkeiden ostovoima on saatava riittämään. Ensimmäisenä toimenpiteenä eläkeindeksin taitto on poistettava alimmilta eläkkeiltä. Tätä varten on mietittävä osittaista eläkeleikkuria, joka leikkaa isoja eläkkeitä ja allokoi sen sitten heikoimmassa asemassa oleville. Valtiovallan on kannettava vastuunsa ja tultava tässä mukaan. Kyse on kunniavelasta, joka on jäänyt maksamatta yli 20 vuotta. Toisessa vaiheessa on lisäksi taitettu eläkeindeksi poistettava.

Yli 65-vuotialle on voitava varmistaa ilmaiset matkat joukkoliikenteessä. Samalla tavalla kuin esimerkiksi Tallinnassa. Kokeilu on aloitettava siten, että eläkeläiset saavat ilmaiset matkat 9-15 välisenä aikana. Kyseinen uudistus varmistaisi sen, että eläkeläiset pääsisivät liikkumaan. Vierivä kivi ei sammaloidu!

Aktiivinen seniorikansalainen varmistaa hyvän ja terveen vanhuuden.  Ja tästä sitten hyötyvät kaikki, lapsenlapsista alkaen.

Arto Luukkanen, Järvenpää

ps. tähän täytyy lisätä silminnäkijän kuvaus eräältä vaalitorilta 1990-luvulta. Paavo puhua jorisi jotain vaalitorilla. Kuuntelijana olevat seniorikansalaiset kuuntelivat tarkaavaisesti. Kun Paavo lähti kääntyivät eläkeläiset hädissään ja kuin yhteisestä rinnasta ulvahti hätäinen avunpyyntö: "miten meidän nyt käy....?".  Paavo nosti letargisesti kätensä ja heilautti sitä alaspäin laiskasti. Naama oli peruslukemilla tai ehkä hivenen halveksivan puolella.  Vastauksen urahdus kertoi väsymyksestä tai hyvin suuresta välipitämättömyydestä: "hyvin käy".

]]>
25 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264028-elakelaisten-kurjuuden-syyt-lipponen-ja-tottelevaiset-demarit#comments Kansalaisaloite työeläkeindeksistä Kimmo Kiljunen Paavo Lipponen SDP Sun, 11 Nov 2018 20:46:21 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264028-elakelaisten-kurjuuden-syyt-lipponen-ja-tottelevaiset-demarit
Hävetkää, kansanedustajat, jos taas unohdatte eläkeläiset! http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233562-havetkaa-kansanedustajat-jos-taas-unohdatte-elakelaiset <p># Olen kuullut, että eduskunta aikoo torjua eläkkeiden oikeudenmukaiset korotukset. Ei kai aiota taas &rdquo;unohtaa&rdquo; voimaan tuo <em>taitettu eläkeindeksi</em>? &nbsp;Siitähän muistutettiin myös kansalaisaloitteella. On todella törkeää, jos eduskunta kaikesta huolimatta torjuu eläkeindeksin oikeudenmukaistamisen.</p> <p>Taitettu eläkeindeksi valittiin &quot;väliaikaiseksi&quot; v. 1996 lamantorjunnan merkeissä. Tuo kurjistava indeksi &quot;unohtui&quot; sitten voimaan. Eläkeläisiä on kaiken lisäksi verotettu ankarammin kuin muita.</p> <p>Oli skandaalimaista ja samalla kovin tyypillistä, että eduskunnan eläkekeskustelussa 18.2.2016&nbsp;ei mainittu sanallakaan&nbsp;<em>eläkkeiden taitettua indeksiä</em>, joka on ollut voimassa jo vuodesta 1996. Se on kuitenkin pitkään eläkkeellä olleiden kurjistumisen varsinainen syy. <a href="http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212272-eduskunnan-elakekeskustelu-oli-rimanalitus">http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212272-eduskunnan-elakekeskustelu-oli-rimanalitus</a></p> <p>Keskustelun aloittanut&nbsp;<strong>Jukka Gustafsson</strong>&nbsp;(Sdp) olisi voinut heti alussa pyytää&nbsp;<strong>Kimmo Kiljusen</strong>&nbsp;(Sdp) tavoin syvästi anteeksi, että demarit ovat kaikkien muiden hallituspuolueiden tavoin olleet vuodesta vuoteen hyväksymässä tuota tuhoisaa taitettua indeksiä.</p> <p>Kaikkein eniten ovat kärsineet pitkään kurjistamisindeksin piirissä kituneet eläkeläiset. Kun taitettu indeksi on ollut voimassa vuodesta vuoteen, köyhät eläkeläiset ovat vajonneet lattian läpi maitokaupoista lepäjonoihin ja keskituloiset eläkeläiset riutuneet köyhälistöksi.</p> <p>Eläkkeen tarkoituksenahan on se, että työuransa loppuun raataneet voisivat jotenkin jatkaa entistä elämäntapaansa. Tässä on korostettava sanaa jotenkin, sillä eläkehän on alkujaankin vain runsas puolet vastaavasta palkasta. Kuluja on siis reippaasti leikattava eläkkeelle siirryttäessä.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Eläkkeiden korotus olisi elvytystä ilman valtion lainaa!</strong></p> <p># Eläkkeiden oikeudenmukaistaminen ei leikkaisi lainkaan valtion budjettia vaan nostaisi kulutusta ja ALVia, koska vähävaraiset kantavat rahansa ruokakauppoihin. Eläkkeiden korotus siis olisi elvytysruiske taloudelle ilman että valtion velka lainkaan lisääntyisi.</p> <p>On todella hävytöntä taktiikkaa usuttaa köyhät nuoret ja köyhät eläkeläiset toistensa kimppuun. Usein on kysymys samoista perhekunnista. Eläkeläiset yrittävät useinkin vähistä varoistaan auttaa työttömiä ja alipalkattuja jälkipolviaan. Kysymyksessä on ylisukupolvisen köyhyyden lisääminen.</p> <p>Eläkeyhtöiden ökyjohtajat ovat taktisista syistä kutsuneet piiriinsä joukon ay-pomoja ja vasemmistopoliitikkoja, mikä vaikeuttaa eläkeasioiden epäkohtien hoitamista vasemmistopuolueiden piirissä. Räikeimpänä esimerkkinä on <strong>Suvi-Anne Siimes</strong>, joka hyllytti Vasemmistoliiton jäsenkirjansa ryhdyttyään ökyilemään suurpääoman hyväksi 190 miljardin eläkerahavuoren liepeillä. Noita rahoja ei pitäisi käyttää banksterien lihottamiseksi vaan siihen mihin ne on tarkoitettu eli oikeudenmukaisten eläkkeiden maksuun.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Eläkejärjestelmissä on paljon korjattavaa</strong></p> <p># Kun puhutaan työeläkkeistä, jotkut päättäjät ryhtyvät tahallaan sekoittamaan asioita ryhtymllä puhumaan kansaneläkkeistä. Pienimmät eläkkeet ovat kansaneläkkeitä. Niiden taso eduskunnan on hoidettava sosiaalilainsäädännöllä kuntoon.</p> <p>Työeläkkeistäkin alimmat ovat todella surkeita, vaikka kyseiset henkilöt ovat olleet palkkatöissä vuosikymmeniä. Ensinnä olisi hoidettava kuntoon ne eläkkeet, joita taitettu indeksi on raunioittanut jo monia vuosia. &nbsp;&nbsp;&nbsp;Keskituloisetkin eläkeläiset ovat tällä järjestelmällä vajonneet rääsyläisiksi. Heidän tilanteensa on saatava kuntoon.</p> <p>Korkeimpien eläkkeiden saajien &quot;kohtuuttomat&quot; korotukset progressiivinen verotus vie tehokkaasti pois. Säätäkää vaikka ökyeläkeläisille normaaliakin korkeampi progressio. Voisitte myös määrätä eläkekaton. Vai ovatko eläkeasiat kansanedustajille turhaa höpinää, koska edustajat ovat järjestäneet omat eläkkeensä jo aikoja sitten kuntoon hyvin ruhtinaallisella tavalla?</p> <p>Eläkejärjestelmissä olisi paljon muutakin korjattavaa kuin taitettu indeksi. Erityisesti epäoikeudenmukaista on se, että naisille ei kerry eläkettä lastenhoidon vuosilta. Lasten kasvattaminen on valtakunnan kannalta kaikkein tuottavinta työtä.</p> <p><em>Kuva: Ansiotasoindeksin ja työeläkeindeksin karmea käppyrä 1996-2012.</em></p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Olen kuullut, että eduskunta aikoo torjua eläkkeiden oikeudenmukaiset korotukset. Ei kai aiota taas ”unohtaa” voimaan tuo taitettu eläkeindeksi?  Siitähän muistutettiin myös kansalaisaloitteella. On todella törkeää, jos eduskunta kaikesta huolimatta torjuu eläkeindeksin oikeudenmukaistamisen.

Taitettu eläkeindeksi valittiin "väliaikaiseksi" v. 1996 lamantorjunnan merkeissä. Tuo kurjistava indeksi "unohtui" sitten voimaan. Eläkeläisiä on kaiken lisäksi verotettu ankarammin kuin muita.

Oli skandaalimaista ja samalla kovin tyypillistä, että eduskunnan eläkekeskustelussa 18.2.2016 ei mainittu sanallakaan eläkkeiden taitettua indeksiä, joka on ollut voimassa jo vuodesta 1996. Se on kuitenkin pitkään eläkkeellä olleiden kurjistumisen varsinainen syy. http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212272-eduskunnan-elakekeskustelu-oli-rimanalitus

Keskustelun aloittanut Jukka Gustafsson (Sdp) olisi voinut heti alussa pyytää Kimmo Kiljusen (Sdp) tavoin syvästi anteeksi, että demarit ovat kaikkien muiden hallituspuolueiden tavoin olleet vuodesta vuoteen hyväksymässä tuota tuhoisaa taitettua indeksiä.

Kaikkein eniten ovat kärsineet pitkään kurjistamisindeksin piirissä kituneet eläkeläiset. Kun taitettu indeksi on ollut voimassa vuodesta vuoteen, köyhät eläkeläiset ovat vajonneet lattian läpi maitokaupoista lepäjonoihin ja keskituloiset eläkeläiset riutuneet köyhälistöksi.

Eläkkeen tarkoituksenahan on se, että työuransa loppuun raataneet voisivat jotenkin jatkaa entistä elämäntapaansa. Tässä on korostettava sanaa jotenkin, sillä eläkehän on alkujaankin vain runsas puolet vastaavasta palkasta. Kuluja on siis reippaasti leikattava eläkkeelle siirryttäessä.

 

Eläkkeiden korotus olisi elvytystä ilman valtion lainaa!

# Eläkkeiden oikeudenmukaistaminen ei leikkaisi lainkaan valtion budjettia vaan nostaisi kulutusta ja ALVia, koska vähävaraiset kantavat rahansa ruokakauppoihin. Eläkkeiden korotus siis olisi elvytysruiske taloudelle ilman että valtion velka lainkaan lisääntyisi.

On todella hävytöntä taktiikkaa usuttaa köyhät nuoret ja köyhät eläkeläiset toistensa kimppuun. Usein on kysymys samoista perhekunnista. Eläkeläiset yrittävät useinkin vähistä varoistaan auttaa työttömiä ja alipalkattuja jälkipolviaan. Kysymyksessä on ylisukupolvisen köyhyyden lisääminen.

Eläkeyhtöiden ökyjohtajat ovat taktisista syistä kutsuneet piiriinsä joukon ay-pomoja ja vasemmistopoliitikkoja, mikä vaikeuttaa eläkeasioiden epäkohtien hoitamista vasemmistopuolueiden piirissä. Räikeimpänä esimerkkinä on Suvi-Anne Siimes, joka hyllytti Vasemmistoliiton jäsenkirjansa ryhdyttyään ökyilemään suurpääoman hyväksi 190 miljardin eläkerahavuoren liepeillä. Noita rahoja ei pitäisi käyttää banksterien lihottamiseksi vaan siihen mihin ne on tarkoitettu eli oikeudenmukaisten eläkkeiden maksuun.

 

Eläkejärjestelmissä on paljon korjattavaa

# Kun puhutaan työeläkkeistä, jotkut päättäjät ryhtyvät tahallaan sekoittamaan asioita ryhtymllä puhumaan kansaneläkkeistä. Pienimmät eläkkeet ovat kansaneläkkeitä. Niiden taso eduskunnan on hoidettava sosiaalilainsäädännöllä kuntoon.

Työeläkkeistäkin alimmat ovat todella surkeita, vaikka kyseiset henkilöt ovat olleet palkkatöissä vuosikymmeniä. Ensinnä olisi hoidettava kuntoon ne eläkkeet, joita taitettu indeksi on raunioittanut jo monia vuosia.    Keskituloisetkin eläkeläiset ovat tällä järjestelmällä vajonneet rääsyläisiksi. Heidän tilanteensa on saatava kuntoon.

Korkeimpien eläkkeiden saajien "kohtuuttomat" korotukset progressiivinen verotus vie tehokkaasti pois. Säätäkää vaikka ökyeläkeläisille normaaliakin korkeampi progressio. Voisitte myös määrätä eläkekaton. Vai ovatko eläkeasiat kansanedustajille turhaa höpinää, koska edustajat ovat järjestäneet omat eläkkeensä jo aikoja sitten kuntoon hyvin ruhtinaallisella tavalla?

Eläkejärjestelmissä olisi paljon muutakin korjattavaa kuin taitettu indeksi. Erityisesti epäoikeudenmukaista on se, että naisille ei kerry eläkettä lastenhoidon vuosilta. Lasten kasvattaminen on valtakunnan kannalta kaikkein tuottavinta työtä.

Kuva: Ansiotasoindeksin ja työeläkeindeksin karmea käppyrä 1996-2012.

 

]]>
5 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233562-havetkaa-kansanedustajat-jos-taas-unohdatte-elakelaiset#comments Eläkekatto Eläkkeet Kimmo Kiljunen Suvi-Anne Siimes Taitettu eläkeindeksi. Thu, 16 Mar 2017 12:04:07 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233562-havetkaa-kansanedustajat-jos-taas-unohdatte-elakelaiset
"Toveri Kiljunen puhuu valitettavasti muunneltua totuutta" http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230904-toveri-kiljunen-puhuu-valitettavasti-muunneltua-totuutta <p>Tarkoittaako SDP:n puoluekokouspäätös sitä, että puolue vetäytyy kannattamasta eläkeindeksin muuttamista koskevaa aloitetta?</p><p>Ymmärrettävästi aihe on ollut arka. Ehkä puolueen olisi ollut viisasta ryhtyä kannattamaan aloitetta. Parin vuoden päästä on tulossa seuraavat eduskuntavaalit ja muutama nälässä kituuttava eläkeläinen saattaa silloinkin vielä muistaa puolueen kannanoton.</p><p>Hyväksytyksi tullut esitys on yhtä tyhjän kanssa, varsinkin kun sen tekee oppositiossa oleva puolue, aikana jona valtion budjetista on turha odottaa senttiäkään eläkeläisten tarpeisiin.</p><p>Odotan kuitenkin puolueen rustaamaa esitystä eläkeläisköyhyyden poistamiseksi, vaikka en usko sellaista vakavassa mielessä laadittuna edes tulevankaan.</p><p>Suomalaisten pieneläkeläisten on vain aina vanhetessaan kiristettävä vyötä&nbsp;ja liuotava katseensa Heikki Hurstin järjestön kaltaisiin toimijoihin. Myös EU:n Suomeen antamaa ruoka-apua pitää muistaa kiitoksella siunata.</p><p>Alla lainauksia Iltalehdestä:</p><p><strong>&nbsp;</strong><strong>&rdquo;Kiljusta syytettiin epäsuorasti valehtelusta&rdquo;</strong></p><p>&rdquo;Demarikonkari <strong>Kimmo Kiljusen</strong> kiistelty aloite eläkeindeksien tarkistamisesta torjuttiin hienovaraisesti SDP:n puoluekokouksessa.</p><p>Kiljusen aloitteessa esitettiin, että SDP ottaisi tavoitteekseen palkka- tai palkkapainotteisemman indeksin palauttamisen työeläkkeisiin.</p><p>Hyväksytyksi tuli esitys, jonka mukaan puoluekokous &rdquo;yhtyy huoleen eläkeläisköyhyydestä ja eläkeläisten toimeentulon turvaamisesta&rdquo;.</p><p>SDP:n puheenjohtajan <strong>Antti Rinteen</strong> johtamaa puoluehallitusta velvoitettiin laatimaan toimenpideohjelma eläkeläisköyhyyden vähentämiseksi.</p><p>Ohjelmassa tulee kiinnittää erityistä huomiota ikääntyneiden naisten ja pieniä työeläkkeitä saavien henkilöiden asemaan&rdquo;.</p><p>&nbsp;</p><p>Mukavaa poliittista kielenkäyttöä.&nbsp; &quot;kiinnitetään erityistä huomiota, yhdytään eläkeläisten huoleen, laaditaan ohjelma.&quot;</p><p><strong>SIlti mitään toimenpiteitä ei luvata.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tarkoittaako SDP:n puoluekokouspäätös sitä, että puolue vetäytyy kannattamasta eläkeindeksin muuttamista koskevaa aloitetta?

Ymmärrettävästi aihe on ollut arka. Ehkä puolueen olisi ollut viisasta ryhtyä kannattamaan aloitetta. Parin vuoden päästä on tulossa seuraavat eduskuntavaalit ja muutama nälässä kituuttava eläkeläinen saattaa silloinkin vielä muistaa puolueen kannanoton.

Hyväksytyksi tullut esitys on yhtä tyhjän kanssa, varsinkin kun sen tekee oppositiossa oleva puolue, aikana jona valtion budjetista on turha odottaa senttiäkään eläkeläisten tarpeisiin.

Odotan kuitenkin puolueen rustaamaa esitystä eläkeläisköyhyyden poistamiseksi, vaikka en usko sellaista vakavassa mielessä laadittuna edes tulevankaan.

Suomalaisten pieneläkeläisten on vain aina vanhetessaan kiristettävä vyötä ja liuotava katseensa Heikki Hurstin järjestön kaltaisiin toimijoihin. Myös EU:n Suomeen antamaa ruoka-apua pitää muistaa kiitoksella siunata.

Alla lainauksia Iltalehdestä:

 ”Kiljusta syytettiin epäsuorasti valehtelusta”

”Demarikonkari Kimmo Kiljusen kiistelty aloite eläkeindeksien tarkistamisesta torjuttiin hienovaraisesti SDP:n puoluekokouksessa.

Kiljusen aloitteessa esitettiin, että SDP ottaisi tavoitteekseen palkka- tai palkkapainotteisemman indeksin palauttamisen työeläkkeisiin.

Hyväksytyksi tuli esitys, jonka mukaan puoluekokous ”yhtyy huoleen eläkeläisköyhyydestä ja eläkeläisten toimeentulon turvaamisesta”.

SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen johtamaa puoluehallitusta velvoitettiin laatimaan toimenpideohjelma eläkeläisköyhyyden vähentämiseksi.

Ohjelmassa tulee kiinnittää erityistä huomiota ikääntyneiden naisten ja pieniä työeläkkeitä saavien henkilöiden asemaan”.

 

Mukavaa poliittista kielenkäyttöä.  "kiinnitetään erityistä huomiota, yhdytään eläkeläisten huoleen, laaditaan ohjelma."

SIlti mitään toimenpiteitä ei luvata.

]]>
21 http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230904-toveri-kiljunen-puhuu-valitettavasti-muunneltua-totuutta#comments EU:n ruoka-apu Heikki Hursti Kimmo Kiljunen SDP Taitettu eläkeindeksi Sun, 05 Feb 2017 15:19:23 +0000 Veikko Kärkkäinen http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230904-toveri-kiljunen-puhuu-valitettavasti-muunneltua-totuutta
Modernia Sammon ryöstöä todistamassa http://danielsazonov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227564-modernia-sammon-ryostoa-todistamassa <p>Kimmo Kiljusen(sd.) johdolla laadittu kansalaisaloite työeläkeindeksin palauttamisesta palkkatasoindeksiksi luovutettiin eduskunnan puhemiehelle tänään torstaina. Aloite on herättänyt etukäteen runsaasti huomiota sen vuoksi, että Eläketurvakeskuksen ja monien muiden asiantuntijatahojen mukaan se käytännössä romuttaisi nykyisen eläkejärjestelmän.</p><p>Olin luovutuksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa kuuntelemassa, millaisia perusteita aloitteen laatijoilla asialleen oli. Ikäväkseni huomasin, että paikalla oli lisäkseni vain muutama nuori, vaikka aloite tulisi toteutuessaan koskemaan kipeiten nimenomaan meitä nuoria. Koomista oli toki myös se, että &rdquo;lehdistötilaisuuteen&rdquo; ei ilmeisesti ollut kutsuttu lehdistöä. Se kun olisi ikävillä kriittisillä kysymyksillä voinut vähentää aloitteen jättäjien glooriaa.</p><p>Tunnelma paikan päällä oli varsin intensiivinen, eikä Kiljusen ja kumppaneiden esitelmästä puuttunut vauhtia. Faktojen venyttäminen on kuulunut tähän aloitteeseen alusta asti, mutta yleisötilaisuudessa Senioriliikkeen johtohahmot pääsivät toden teolla vauhtiin. Samaan aikaan, kun Kiljunen julisti, että kaikki perustuu Eläketurvakeskuksen lukuihin, olivat aloitteen laatijat rukanneet käyttämäänsä odotettujen tuottojen lukua ylöspäin. Sillä saatiin näppärästi valemiljardeja kilisemään kirstuun.</p><p>Eipä puuttunut tilaisuudesta ajan hengen mukaisesti kunnon trumpismiakaan. Yleisössä istuneille kansanedustajille julistettiin, että Eläketurvakeskuksen laskelmiin ei ole syytä luottaa, vaan luvut kannattaa etsiä muualta. Yleisestikin pitkän aikavälin ennusteisiin nojaaminen on kuulema huuhaata, kun &rdquo;eihän tulevaisuutta voi kukaan ennustaa&rdquo;. Foliohatut vain puuttuivat, kun Kiljunen julisti aloitteen todellisen esteen olevan finanssikapitalistien ja suurpääoman salaliitto. Senioriliikkeen Heikki Ranki oli jopa valmistellut kalvon, johon oli listattu eri eläkeyhtiöiden ja viranomaistahojen hallitusten jäsenet. Osa nimistä oli korostettu eri väreillä luomaan mielikuvaa salaliittomaisista vaikuttajakerhoista.</p><p>Retorisesti Kimmo Kiljunen on kieltämättä taitava. Useaan otteeseen hän painotti, että se, mitä hän sanoo, on faktaa. Ja monessa kohdin olikin. Ongelma vain on se, että faktat oli valikoitu tarkoituksella jättäen toiset pois. Kuvaavaa on, että tilaisuuden lopuksi Eläketurvakeskuksen edustaja nousi pystyyn ja totesi, että heidän tilastojaan on käytetty aloitteen markkinoinnissa valikoivasti. Erilaiset ennusteet ja laskentamallit kyllä kelpaavat, kunnes ne alkavat osoittaa aloitteen kestämättömyyttä.</p><p>Kiertelevän vastauksen sai suora kysymyksenikin siitä, että pitävätkö aloitteen laatijat oikeudenmukaisena sitä, että nykyeläkeläiset ovat maksaneet 10-15 prosenttiyksikköä pienempiä eläkemaksuja, mutta saavat huomattavasti suurempia eläkkeitä kuin nykynuoret. Kunkin sukupolven on kuulema hoidettava omat asiansa kuntoon. Sellaista sukupolvipolvipolitiikkaa ja oikeudenmukaisuutta Kiljunen meille tarjoaa.</p><p>84 000 allekirjoittajan turvin aloite on joka tapauksessa jätetty eduskunnan käsiteltäväksi. Se pitää eläkekeskustelun yllä lähikuukausina. Harras toiveeni on, etteivät puolueet lähde Kiljusen kelkkaan, vaikka eläkeläisäänestäjien paine tulee kasvamaan suureksi. Samalla ei tule kuitenkaan kuvitella nykytilan olevan ideaali. Tarvitaan uusia tapoja vahvistaa eläkejärjestelmän kestävyyttä, keventää nykynuorten raskasta maksutaakkaa ja edistää työllisyyttä. Tähän Kokoomusnuoret on vastannut omalla esityksellään, jossa vaaditaan eläkkeiden jäädyttämistä viideksi vuodeksi, eläkeindeksin heikentämistä ja nuoten maksutaakan keventämistä.</p><p>Tarkemmin esittämämme vaihtoehtoinen eläkeuudistus löytyy täältä:<br /><a href="http://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2016/12/kokoomusnuoret-taitettu-indeksi-poistettava-elakkeet-sidottava-kokonaan-hintatason-muutokseen-ja-jaadytettava-viideksi-vuodeksi/" title="http://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2016/12/kokoomusnuoret-taitettu-indeksi-poistettava-elakkeet-sidottava-kokonaan-hintatason-muutokseen-ja-jaadytettava-viideksi-vuodeksi/">http://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2016/12/kokoomusnuoret-taitettu-...</a></p><p>&nbsp;</p> Kimmo Kiljusen(sd.) johdolla laadittu kansalaisaloite työeläkeindeksin palauttamisesta palkkatasoindeksiksi luovutettiin eduskunnan puhemiehelle tänään torstaina. Aloite on herättänyt etukäteen runsaasti huomiota sen vuoksi, että Eläketurvakeskuksen ja monien muiden asiantuntijatahojen mukaan se käytännössä romuttaisi nykyisen eläkejärjestelmän.

Olin luovutuksen jälkeisessä lehdistötilaisuudessa kuuntelemassa, millaisia perusteita aloitteen laatijoilla asialleen oli. Ikäväkseni huomasin, että paikalla oli lisäkseni vain muutama nuori, vaikka aloite tulisi toteutuessaan koskemaan kipeiten nimenomaan meitä nuoria. Koomista oli toki myös se, että ”lehdistötilaisuuteen” ei ilmeisesti ollut kutsuttu lehdistöä. Se kun olisi ikävillä kriittisillä kysymyksillä voinut vähentää aloitteen jättäjien glooriaa.

Tunnelma paikan päällä oli varsin intensiivinen, eikä Kiljusen ja kumppaneiden esitelmästä puuttunut vauhtia. Faktojen venyttäminen on kuulunut tähän aloitteeseen alusta asti, mutta yleisötilaisuudessa Senioriliikkeen johtohahmot pääsivät toden teolla vauhtiin. Samaan aikaan, kun Kiljunen julisti, että kaikki perustuu Eläketurvakeskuksen lukuihin, olivat aloitteen laatijat rukanneet käyttämäänsä odotettujen tuottojen lukua ylöspäin. Sillä saatiin näppärästi valemiljardeja kilisemään kirstuun.

Eipä puuttunut tilaisuudesta ajan hengen mukaisesti kunnon trumpismiakaan. Yleisössä istuneille kansanedustajille julistettiin, että Eläketurvakeskuksen laskelmiin ei ole syytä luottaa, vaan luvut kannattaa etsiä muualta. Yleisestikin pitkän aikavälin ennusteisiin nojaaminen on kuulema huuhaata, kun ”eihän tulevaisuutta voi kukaan ennustaa”. Foliohatut vain puuttuivat, kun Kiljunen julisti aloitteen todellisen esteen olevan finanssikapitalistien ja suurpääoman salaliitto. Senioriliikkeen Heikki Ranki oli jopa valmistellut kalvon, johon oli listattu eri eläkeyhtiöiden ja viranomaistahojen hallitusten jäsenet. Osa nimistä oli korostettu eri väreillä luomaan mielikuvaa salaliittomaisista vaikuttajakerhoista.

Retorisesti Kimmo Kiljunen on kieltämättä taitava. Useaan otteeseen hän painotti, että se, mitä hän sanoo, on faktaa. Ja monessa kohdin olikin. Ongelma vain on se, että faktat oli valikoitu tarkoituksella jättäen toiset pois. Kuvaavaa on, että tilaisuuden lopuksi Eläketurvakeskuksen edustaja nousi pystyyn ja totesi, että heidän tilastojaan on käytetty aloitteen markkinoinnissa valikoivasti. Erilaiset ennusteet ja laskentamallit kyllä kelpaavat, kunnes ne alkavat osoittaa aloitteen kestämättömyyttä.

Kiertelevän vastauksen sai suora kysymyksenikin siitä, että pitävätkö aloitteen laatijat oikeudenmukaisena sitä, että nykyeläkeläiset ovat maksaneet 10-15 prosenttiyksikköä pienempiä eläkemaksuja, mutta saavat huomattavasti suurempia eläkkeitä kuin nykynuoret. Kunkin sukupolven on kuulema hoidettava omat asiansa kuntoon. Sellaista sukupolvipolvipolitiikkaa ja oikeudenmukaisuutta Kiljunen meille tarjoaa.

84 000 allekirjoittajan turvin aloite on joka tapauksessa jätetty eduskunnan käsiteltäväksi. Se pitää eläkekeskustelun yllä lähikuukausina. Harras toiveeni on, etteivät puolueet lähde Kiljusen kelkkaan, vaikka eläkeläisäänestäjien paine tulee kasvamaan suureksi. Samalla ei tule kuitenkaan kuvitella nykytilan olevan ideaali. Tarvitaan uusia tapoja vahvistaa eläkejärjestelmän kestävyyttä, keventää nykynuorten raskasta maksutaakkaa ja edistää työllisyyttä. Tähän Kokoomusnuoret on vastannut omalla esityksellään, jossa vaaditaan eläkkeiden jäädyttämistä viideksi vuodeksi, eläkeindeksin heikentämistä ja nuoten maksutaakan keventämistä.

Tarkemmin esittämämme vaihtoehtoinen eläkeuudistus löytyy täältä:
http://www.kokoomusnuoret.fi/kannanotot/2016/12/kokoomusnuoret-taitettu-indeksi-poistettava-elakkeet-sidottava-kokonaan-hintatason-muutokseen-ja-jaadytettava-viideksi-vuodeksi/

 

]]>
7 http://danielsazonov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227564-modernia-sammon-ryostoa-todistamassa#comments Kotimaa Eduskunta Eläkkeet Kimmo Kiljunen Thu, 08 Dec 2016 13:23:22 +0000 Daniel Sazonov http://danielsazonov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/227564-modernia-sammon-ryostoa-todistamassa
Mañana-demokratia http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226146-manana-demokratia <p><a href="http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226131-avoin-kirje-sttkn-hallitukselle">Kimmo Kiljunen vaatii eläkkeiden kasvattamista</a> (Puheenvuoro 14.11.2016), samaan aikaan kuin Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Jukka-Pekka Raeste kertoo miten asiat ovat:<a href="http://www.hs.fi/ura/a1478232552824"> Työeläkejärjestelmä on pysyvästi rikki, mutta harva uskaltaa puhua siitä </a>(HS 11.11.2016):</p><p>&quot;Yksi suuren eläkerahaston sijoitusjohtaja sanoi pienessä porukassa olevansa tyytyväinen, jos seuraavien kolmen vuoden aikana rahastojen arvo pysyy edes nollatuotossa. Moni vihjaa samoin.</p><p>Harva uskaltaa puhua avoimesti siitä vaihtoehdosta, että järjestelmä on pysyvästi rikki. Parempi odottaa ja toivoa parasta.&quot;</p><p>Samaa keinoa päättäjämme ovat käyttäneet vuodesta 2009, pää hiekkaan ja parempia aikoja odotellessa. Koska parempia aikoja ei ole luvassa, ehdotan että viivyttelyn sijaan ratkaisemme ongelman: <a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214000-oikeudenmukainen-ratkaisu-elakekriisiin-rahastot-sileaksi">eläkerahastot lihoiksi</a> (Puheenvuoro 21.3.2016), jonka jälkeen riittävän tuoton löytäminen omille eläkesäästöille on jokaisen henkilökohtainen ongelma.</p><p>Kirjoittaja on Liberalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja, joka on kyllästynyt mañana-demokratiaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kimmo Kiljunen vaatii eläkkeiden kasvattamista (Puheenvuoro 14.11.2016), samaan aikaan kuin Helsingin Sanomien politiikan toimittaja Jukka-Pekka Raeste kertoo miten asiat ovat: Työeläkejärjestelmä on pysyvästi rikki, mutta harva uskaltaa puhua siitä (HS 11.11.2016):

"Yksi suuren eläkerahaston sijoitusjohtaja sanoi pienessä porukassa olevansa tyytyväinen, jos seuraavien kolmen vuoden aikana rahastojen arvo pysyy edes nollatuotossa. Moni vihjaa samoin.

Harva uskaltaa puhua avoimesti siitä vaihtoehdosta, että järjestelmä on pysyvästi rikki. Parempi odottaa ja toivoa parasta."

Samaa keinoa päättäjämme ovat käyttäneet vuodesta 2009, pää hiekkaan ja parempia aikoja odotellessa. Koska parempia aikoja ei ole luvassa, ehdotan että viivyttelyn sijaan ratkaisemme ongelman: eläkerahastot lihoiksi (Puheenvuoro 21.3.2016), jonka jälkeen riittävän tuoton löytäminen omille eläkesäästöille on jokaisen henkilökohtainen ongelma.

Kirjoittaja on Liberalipuolueen Helsingin piirin puheenjohtaja, joka on kyllästynyt mañana-demokratiaan.

]]>
3 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226146-manana-demokratia#comments Eläkejärjestelmä Kimmo Kiljunen Mañana-demokratia Pyramidihuijaus Mon, 14 Nov 2016 12:21:50 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226146-manana-demokratia
Hesari haluaa kurjistaa eläkeläiset http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224824-hesari-haluaa-kurjistaa-elakelaiset <p># Helsingin Sanomat otti 16.10.2016 näkyvästi ja erittäin puolueellisesti kantaa eläkkeiden tasoon. Tästä asiasta yritetään tehdä kansaa iän perusteella jakava joko-tai-kysymys. Leikatun eläkeindeksin epäreiluudesta kirjan ja kansalaisaloitteen tehneestä <strong>Kimmo Kiljusesta</strong> on tuossa jutussa sanoin ja kuvin tehty suoranainen paholainen.</p><p>&nbsp;&nbsp; Hesarin mielipidepalstoilla ei ole sallittu keskustelua tästä asiasta. Linjan vahvistukseksi julkaistiin vielä 19.10.2016 pääkirjoitus, jossa tiukka linja vahvistettiin otsikolla &rdquo;Missä väki, siellä myös populistit&rdquo;. Eläkkeiden oikeudenmukaistaminen leimataan siis pelkäksi populismiksi. Hesari on linjansa valinnut. Pulinat pois. Tämä on kurjistuvien eläkeläisten hyvä tietää.</p><p>&nbsp;&nbsp; Hesarissa &rdquo;faktatietoja&rdquo; lainataan vain eläkeyhtiöiden omilta &rdquo;asiantuntijoilta&rdquo;, jotka asemansa vuoksi ovat ennen kaikkea yhtiöidensä lobbareita. Eivät he haluaisi käyttää yhtiöidensä huikeita rahastoja siihen mihin ne tarkoitettu eli eläkkeiden maksuun. Mieluummin he harjoittavat omia liiketoimiaan jopa Finanssivalvonnan (Fiva) katseilta katveessa, niin kuin Hesarin tutkiva toimittaja <strong>Tuomo Pietiläinen</strong> on ansiokkaasti paljastanut.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp; Taitettu eläkeindeksi on ollut voimassa vuodesta 1996. Se säädettiin alun perin talouskriisin vuoksi väliaikaiseksi. Hallitukset ja eduskunta ovat kuitenkin vuodesta vuoteen &rdquo;unohtaneet&rdquo; korjata tämän huutavan vääryyden, joka tuntuu pahimmin kauimmin eläkkeillä olleiden kurjistuvana toimeentulona. Heistä köyhimmät ovat pudonneet lattian läpi leipäjonoihin ja keskituloiset kurjistuneet vähävaraisiksi. Kaiken kohtuuttomuuden lisäksi eläkeläisille on mätkäisty palkansaajia korkeammat verot.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Eläkeläiseet ovat liian kilttejä</strong></p><p># Miten tämä on ollut mahdollista? Ensiksikin siksi, että Suomen eläkeläiset ovat olleet aivan liian kilttejä. He eivät ole ryhtyneet äänekkäästi protestoimaan niin kuin monet muut ryhmät.</p><p>&nbsp;&nbsp; Toiseksi eläkeläiset ovat niin sekalainen ryhmä, ettei heistä voi edes puhua yhdellä sanalla. Eläkeläisten tilanne vaihtelee surkeimmasta kurjuudesta ökyilyyn ja rahassa piehtaroimiseen. Monet poliittiset päättäjät ay-pomoja myöten ovat kähmineet itselleen niin runsaita &rdquo;kultaisia kädenpuristuksia&rdquo;, että heiltä on kokonaan hämärtynyt tavallisen eläkeläisen surkea tilanne.</p><p>&nbsp;&nbsp; Lisäksi eläkeläiset ovat puoluekannatukseltaan niin sekava ryhmä, ettei poliitikoilla ole ollut pelkoa heidän yhtenäisestä kapinastaan. Tähän tilanteeseen tulee ennen pitkää toivottavasti muutos. Silloin puolueiden on äkkiä pakko huomata, että vaikka eläkeläisille on jaettu vain &rdquo;taitettua indeksiä&rdquo;, heillä on vaaliuurnilla &rdquo;taittamaton äänioikeus&rdquo;.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Suomelle oppia sivistysvaltioista</strong></p><p># Eläkeasioissa olisi oppia otettava sivistyneistä demokratioista. Alankomaiden eläkejärjestelmä on useissa kansainvälisissä vertailuissa arvioitu maailman laadukkaimmaksi. Siellä pitkäaikaisköyhyyden aste on sama kuin Suomessa, eli 7 %. Meillä kuitenkin yli 75-vuotiaista 19,5 % elää köyhyysrajan alla, kun Alankomaissa ainoastaan 2,0 %. Suomessa yksin asuvista ikäihmisistä 28 % on köyhiä ja Hollannissa vain 2,6 %.</p><p>&nbsp;&nbsp; Nämä ovat järkyttäviä lukuja, jotka osoittavat, että Suomen &quot;hyvinvointiyhteiskunnasta&quot; on pakko alkaa puhua lainausmerkkien kanssa. Tähän on tultu, kun hallitus on &quot;säästöbudjeteillaan&quot; kerta toisensa perästä antanut eläkeläisille taitetun indeksin.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kun taitettuja indeksejä jaellaan kerta kerran perästä, ikääntyvien eläkkeet jäävät yhä enemmän jälkeen palkoista. Tähän ei olisi kerta kaikkiaan varaa, koska eläkkeet jo alkuaan määritelmällisesti ovat vain runsaat puolet palkasta, jos aina sitäkään. Ei ole ihme, että yhä useampi eläkeläinen on joutunut leipäjonoihin.</p><p>&nbsp;&nbsp; Meidän olisi otettava oppia Hollannista ja Skandinavian hyvinvointivaltioista (ilman lainausmerkkejä). Se tarkoittaa sitä, että meillä on tilanteen korjaamiseksi ryhdyttävä jakamaan palkankorotusten yhteydessä korotettuja eläkeindeksejä, jotta eläkkeiden paha jälkeenjääneisyys saataisiin vähitellen oikaistuksi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kurjistuvista eläkkeistä kärsivät myös nuoret</strong></p><p># Sitä paitsi eläkkeiden korottaminen on parasta elvytystä, koska eläkeläisten on pakko käyttää rahansa elämän perustarpeisiin. Päivän elintarvikkeita ostaessaan eläkeläiset maksavat muhkeaa arvonlisäveroa ja kartuttavat sitä kautta valtion kassaa. Ei heillä ole mahdollisuutta lurjustella rahojaan veroparatiiseihin.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ja ennen kaikkea meidän on muistettava, että köyhtyvät eläkeläiset ja nuoret istuvat samassa veneessä. Kun eläkeläisiä kurjistetaan, siitä kärsivät myös heidän vähävaraiset ja työttömät lapsensa ja heidän lapsensa, jotka luonnollisesti tukevat toisiaan mahdollisuuksien mukaan.&nbsp; On siis tökeröä ja harhaanjohtavaa tehdä eläkkeiden tasosta vanhojen ja nuorten kiistakysymys. Tämä on juuri se taktiikka, jolla eläkeyhtiöt ja heidän lobbarinsa ovat pyrkineet hajottamalla hallitsemaan kansaa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Helsingin Sanomat otti 16.10.2016 näkyvästi ja erittäin puolueellisesti kantaa eläkkeiden tasoon. Tästä asiasta yritetään tehdä kansaa iän perusteella jakava joko-tai-kysymys. Leikatun eläkeindeksin epäreiluudesta kirjan ja kansalaisaloitteen tehneestä Kimmo Kiljusesta on tuossa jutussa sanoin ja kuvin tehty suoranainen paholainen.

   Hesarin mielipidepalstoilla ei ole sallittu keskustelua tästä asiasta. Linjan vahvistukseksi julkaistiin vielä 19.10.2016 pääkirjoitus, jossa tiukka linja vahvistettiin otsikolla ”Missä väki, siellä myös populistit”. Eläkkeiden oikeudenmukaistaminen leimataan siis pelkäksi populismiksi. Hesari on linjansa valinnut. Pulinat pois. Tämä on kurjistuvien eläkeläisten hyvä tietää.

   Hesarissa ”faktatietoja” lainataan vain eläkeyhtiöiden omilta ”asiantuntijoilta”, jotka asemansa vuoksi ovat ennen kaikkea yhtiöidensä lobbareita. Eivät he haluaisi käyttää yhtiöidensä huikeita rahastoja siihen mihin ne tarkoitettu eli eläkkeiden maksuun. Mieluummin he harjoittavat omia liiketoimiaan jopa Finanssivalvonnan (Fiva) katseilta katveessa, niin kuin Hesarin tutkiva toimittaja Tuomo Pietiläinen on ansiokkaasti paljastanut.  

   Taitettu eläkeindeksi on ollut voimassa vuodesta 1996. Se säädettiin alun perin talouskriisin vuoksi väliaikaiseksi. Hallitukset ja eduskunta ovat kuitenkin vuodesta vuoteen ”unohtaneet” korjata tämän huutavan vääryyden, joka tuntuu pahimmin kauimmin eläkkeillä olleiden kurjistuvana toimeentulona. Heistä köyhimmät ovat pudonneet lattian läpi leipäjonoihin ja keskituloiset kurjistuneet vähävaraisiksi. Kaiken kohtuuttomuuden lisäksi eläkeläisille on mätkäisty palkansaajia korkeammat verot.

 

Eläkeläiseet ovat liian kilttejä

# Miten tämä on ollut mahdollista? Ensiksikin siksi, että Suomen eläkeläiset ovat olleet aivan liian kilttejä. He eivät ole ryhtyneet äänekkäästi protestoimaan niin kuin monet muut ryhmät.

   Toiseksi eläkeläiset ovat niin sekalainen ryhmä, ettei heistä voi edes puhua yhdellä sanalla. Eläkeläisten tilanne vaihtelee surkeimmasta kurjuudesta ökyilyyn ja rahassa piehtaroimiseen. Monet poliittiset päättäjät ay-pomoja myöten ovat kähmineet itselleen niin runsaita ”kultaisia kädenpuristuksia”, että heiltä on kokonaan hämärtynyt tavallisen eläkeläisen surkea tilanne.

   Lisäksi eläkeläiset ovat puoluekannatukseltaan niin sekava ryhmä, ettei poliitikoilla ole ollut pelkoa heidän yhtenäisestä kapinastaan. Tähän tilanteeseen tulee ennen pitkää toivottavasti muutos. Silloin puolueiden on äkkiä pakko huomata, että vaikka eläkeläisille on jaettu vain ”taitettua indeksiä”, heillä on vaaliuurnilla ”taittamaton äänioikeus”.

 

Suomelle oppia sivistysvaltioista

# Eläkeasioissa olisi oppia otettava sivistyneistä demokratioista. Alankomaiden eläkejärjestelmä on useissa kansainvälisissä vertailuissa arvioitu maailman laadukkaimmaksi. Siellä pitkäaikaisköyhyyden aste on sama kuin Suomessa, eli 7 %. Meillä kuitenkin yli 75-vuotiaista 19,5 % elää köyhyysrajan alla, kun Alankomaissa ainoastaan 2,0 %. Suomessa yksin asuvista ikäihmisistä 28 % on köyhiä ja Hollannissa vain 2,6 %.

   Nämä ovat järkyttäviä lukuja, jotka osoittavat, että Suomen "hyvinvointiyhteiskunnasta" on pakko alkaa puhua lainausmerkkien kanssa. Tähän on tultu, kun hallitus on "säästöbudjeteillaan" kerta toisensa perästä antanut eläkeläisille taitetun indeksin.

   Kun taitettuja indeksejä jaellaan kerta kerran perästä, ikääntyvien eläkkeet jäävät yhä enemmän jälkeen palkoista. Tähän ei olisi kerta kaikkiaan varaa, koska eläkkeet jo alkuaan määritelmällisesti ovat vain runsaat puolet palkasta, jos aina sitäkään. Ei ole ihme, että yhä useampi eläkeläinen on joutunut leipäjonoihin.

   Meidän olisi otettava oppia Hollannista ja Skandinavian hyvinvointivaltioista (ilman lainausmerkkejä). Se tarkoittaa sitä, että meillä on tilanteen korjaamiseksi ryhdyttävä jakamaan palkankorotusten yhteydessä korotettuja eläkeindeksejä, jotta eläkkeiden paha jälkeenjääneisyys saataisiin vähitellen oikaistuksi.

 

Kurjistuvista eläkkeistä kärsivät myös nuoret

# Sitä paitsi eläkkeiden korottaminen on parasta elvytystä, koska eläkeläisten on pakko käyttää rahansa elämän perustarpeisiin. Päivän elintarvikkeita ostaessaan eläkeläiset maksavat muhkeaa arvonlisäveroa ja kartuttavat sitä kautta valtion kassaa. Ei heillä ole mahdollisuutta lurjustella rahojaan veroparatiiseihin.

   Ja ennen kaikkea meidän on muistettava, että köyhtyvät eläkeläiset ja nuoret istuvat samassa veneessä. Kun eläkeläisiä kurjistetaan, siitä kärsivät myös heidän vähävaraiset ja työttömät lapsensa ja heidän lapsensa, jotka luonnollisesti tukevat toisiaan mahdollisuuksien mukaan.  On siis tökeröä ja harhaanjohtavaa tehdä eläkkeiden tasosta vanhojen ja nuorten kiistakysymys. Tämä on juuri se taktiikka, jolla eläkeyhtiöt ja heidän lobbarinsa ovat pyrkineet hajottamalla hallitsemaan kansaa.

 

]]>
31 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224824-hesari-haluaa-kurjistaa-elakelaiset#comments Eläkkeet Kimmo Kiljunen Taitettu eläkeindeksi Tuomo Pietiläinen Sat, 22 Oct 2016 09:34:54 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224824-hesari-haluaa-kurjistaa-elakelaiset
Kimmo Kiljunen ja eläkeindeksi http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224515-kimmo-kiljunen-ja-elakeindeksi <p>Vuosi sitten SDP:n ex-kansanedustaja Kimmo &nbsp;Kiljunen pani alulle kansalaisaloitteen työeläkeindeksin muuttamisesta palkkatasoindeksiksi. Kiljunen sai tuekseen mm. lähes 40 demarien entistä kansanedustajaa. Kansalaisaloite keräsi 84820 allekirjoitusta ja siksi aloite tulee eduskunnan käsittelyyn syksyn aikana.</p><p>Tämä ei vielä Kiljuselle riittänyt. Hän on tehnyt samansisältöisen puoluekokousaloitteen SDP:n helmikuun puoluekokoukseen. Aloite voi olla SDP:lle kiusallinen, koska SDP:n kannattajakunta tunnetusti vähän iäkkäämpää.</p><p><a href="http://www.hs.fi/sunnuntai/a1476421195669" title="http://www.hs.fi/sunnuntai/a1476421195669">http://www.hs.fi/sunnuntai/a1476421195669</a></p><p>Tämä eläkeindeksi palaa keskusteluun aina tasaisin väliajoin. Asiantuntijatkin antavat asiasta ristiriitaisia lausuntoja. Kiljunen perustelee hankettaan mm. nousevien eläkkeiden kulutusta elvyttävällä vaikutuksella. Monet eläkeasiantuntijat puolestaan kielteistä kantaansa eläkejärjestelmän kestävyydellä.</p><p>Kiljunen saanee aloitteellaan aikaan ainakin sukupolvien välisen sodan ja siinä ohessa SDP:n sisäisen riidan. Puoluekokouksessaan SDP joutuu valitsemaan joko nuoret tai vanhat?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vuosi sitten SDP:n ex-kansanedustaja Kimmo  Kiljunen pani alulle kansalaisaloitteen työeläkeindeksin muuttamisesta palkkatasoindeksiksi. Kiljunen sai tuekseen mm. lähes 40 demarien entistä kansanedustajaa. Kansalaisaloite keräsi 84820 allekirjoitusta ja siksi aloite tulee eduskunnan käsittelyyn syksyn aikana.

Tämä ei vielä Kiljuselle riittänyt. Hän on tehnyt samansisältöisen puoluekokousaloitteen SDP:n helmikuun puoluekokoukseen. Aloite voi olla SDP:lle kiusallinen, koska SDP:n kannattajakunta tunnetusti vähän iäkkäämpää.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1476421195669

Tämä eläkeindeksi palaa keskusteluun aina tasaisin väliajoin. Asiantuntijatkin antavat asiasta ristiriitaisia lausuntoja. Kiljunen perustelee hankettaan mm. nousevien eläkkeiden kulutusta elvyttävällä vaikutuksella. Monet eläkeasiantuntijat puolestaan kielteistä kantaansa eläkejärjestelmän kestävyydellä.

Kiljunen saanee aloitteellaan aikaan ainakin sukupolvien välisen sodan ja siinä ohessa SDP:n sisäisen riidan. Puoluekokouksessaan SDP joutuu valitsemaan joko nuoret tai vanhat?

 

]]>
7 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224515-kimmo-kiljunen-ja-elakeindeksi#comments Eläkeindeksi Kimmo Kiljunen SDP Sukupolvet Sun, 16 Oct 2016 13:02:35 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224515-kimmo-kiljunen-ja-elakeindeksi
Eduskunnan eläkekeskustelu oli rimanalitus http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212272-eduskunnan-elakekeskustelu-oli-rimanalitus <p># Oli skandaalimaista ja samalla kovin tyypillistä, että eduskunnan eläkekeskustelussa 18.2.</p><p><a href="http://haku.yle.fi/?language=fi&amp;UILanguage=fi&amp;q=Eduskunnan%20kyselytunti"><strong><u>http://haku.yle.fi/?language=fi&amp;UILanguage=fi&amp;q=Eduskunnan%20kyselytunti</u></strong></a> ei mainittu sanallakaan <em>eläkkeiden taitettua indeksiä</em>, joka on ollut voimassa jo vuodesta 1996. Se on kuitenkin pitkään eläkkeellä olleiden kurjistumisen varsinainen syy.</p><p>Keskustelun aloittanut <strong>Jukka Gustafsson</strong> (Sdp) olisi voinut heti alussa pyytää <strong>Kimmo Kiljusen</strong> (Sdp) tavoin syvästi anteeksi, että demarit ovat kaikkien muiden hallituspuolueiden tavoin olleet vuodesta vuoteen hyväksymässä tuota tuhoisaa taitettua indeksiä.</p><p>Tätä nykyä ulkoministeriössä erityisedustajana työskentelevä Kiljunen on paneutunut perusteellisen tarkasti eläkejärjestelmäämme. Hänen teoksensa <em>&rdquo;Eläkeläisten taitettu itsetunto &ndash; Seniorikansalaisena nyky-Suomessa&rdquo;</em> kertoo karmean totuuden, jota kansanedustajat eivät halua katsoa silmiin.</p><p>&rdquo; Suomen historia ei tunne yhtään väestöryhmää, jonka etuuksia olisi leikattu yhtä systemaattisesti kuin eläkkeensaajien viimeisen parin vuosikymmenen aikana. Se on kansallinen häpeä&rdquo;, Kiljunen toteaa. Harmi, ettei hän tällä hetkellä istu eduskunnassa.</p><p>Olisi äärimmäisen tärkeää, että vuosikausia kohtuuttomalla indeksillä rangaistut kansalaiset saisivat menetyksensä takaisin.</p><p>Tuo <strong>Paavo Lipposen</strong> (Sdp) hallituksen &quot;väliaikainen päätös&quot; on jäänyt voimaan. Kansanedustajat ovat toivoneet, että kansalaiset &quot;unohtaisivat&quot; tämän kohtuuttomuuden, joka on ajanut joka vuosi lisää vanhoja eläkeläisiä leipäkaupoista leipäjonoihin.</p><p><strong>Ben Zyskowicz</strong> (Kok.) kyllä mainitsi suurituloisten eläkeläisten &quot;raippaveron&quot;, joka on herättänyt hyvätuloisissa ärtymystä. BZ jätti siis taitetun indeksin mainitsematta. Tietenkin hän vaikeni myös eläkekatosta, joka on voimassa monissa sivistysvaltioissa. Kuitenkin BZ on joskus ennen pitänyt kiitettäviä palopuheita ökyilyä vastaan. &nbsp;<strong>Alexander Stubb</strong> (Kok.) ei halunnnut lainkaan puhua eläkkeistä. Hän vain toisteli sitä, miten vaikeita aikoja elämme.</p><p>Se siitä eduskunnan tasapuolisuudesta ja reiluudesta heikoimpia kohtaan. Tämä eduskuntakeskustelu oli floppi, kerrassaan karmea rimanalitus. Kansanedustajat luulevat, että eläkeläisiä voidaan vetää nenästä ja harhauttaa miten pitkään tahansa. Mutta nyt on tullut toivottavasti pää vetävän käteen.</p><p>Tässä on&nbsp;keskustelua taitetun eläkeindeksin pirullisuudesta:</p><p><a href="http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212075-ylen-a-studion-elakekeskustelu-oli-floppi"><strong><u>http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212075-ylen-a-studion-elakekeskustelu-oli-floppi</u></strong></a></p><p>Taitetusta eläkeindeksistä:</p><p><em><a href="http://blogit.iltalehti.fi/josa-jantti/2014/10/28/kuka-keksi-rakkauden-mutta-kuka-taitetun-indeksin/"><strong><u>http://blogit.iltalehti.fi/josa-jantti/2014/10/28/kuka-keksi-rakkauden-mutta-kuka-taitetun-indeksin/</u></strong></a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</em></p><p>Tästä klikkaamalla&nbsp;saa lisää tietoa taitetun indeksin karmeudesta:</p><p><a href="http://vaihtoehto.weebly.com/videot--audio.html" target="_blank" title="http://vaihtoehto.weebly.com/videot--audio.html"><u>http://vaihtoehto.weebly.com/videot--audio.html</u></a> &nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Oli skandaalimaista ja samalla kovin tyypillistä, että eduskunnan eläkekeskustelussa 18.2.

http://haku.yle.fi/?language=fi&UILanguage=fi&q=Eduskunnan%20kyselytunti ei mainittu sanallakaan eläkkeiden taitettua indeksiä, joka on ollut voimassa jo vuodesta 1996. Se on kuitenkin pitkään eläkkeellä olleiden kurjistumisen varsinainen syy.

Keskustelun aloittanut Jukka Gustafsson (Sdp) olisi voinut heti alussa pyytää Kimmo Kiljusen (Sdp) tavoin syvästi anteeksi, että demarit ovat kaikkien muiden hallituspuolueiden tavoin olleet vuodesta vuoteen hyväksymässä tuota tuhoisaa taitettua indeksiä.

Tätä nykyä ulkoministeriössä erityisedustajana työskentelevä Kiljunen on paneutunut perusteellisen tarkasti eläkejärjestelmäämme. Hänen teoksensa ”Eläkeläisten taitettu itsetunto – Seniorikansalaisena nyky-Suomessa” kertoo karmean totuuden, jota kansanedustajat eivät halua katsoa silmiin.

” Suomen historia ei tunne yhtään väestöryhmää, jonka etuuksia olisi leikattu yhtä systemaattisesti kuin eläkkeensaajien viimeisen parin vuosikymmenen aikana. Se on kansallinen häpeä”, Kiljunen toteaa. Harmi, ettei hän tällä hetkellä istu eduskunnassa.

Olisi äärimmäisen tärkeää, että vuosikausia kohtuuttomalla indeksillä rangaistut kansalaiset saisivat menetyksensä takaisin.

Tuo Paavo Lipposen (Sdp) hallituksen "väliaikainen päätös" on jäänyt voimaan. Kansanedustajat ovat toivoneet, että kansalaiset "unohtaisivat" tämän kohtuuttomuuden, joka on ajanut joka vuosi lisää vanhoja eläkeläisiä leipäkaupoista leipäjonoihin.

Ben Zyskowicz (Kok.) kyllä mainitsi suurituloisten eläkeläisten "raippaveron", joka on herättänyt hyvätuloisissa ärtymystä. BZ jätti siis taitetun indeksin mainitsematta. Tietenkin hän vaikeni myös eläkekatosta, joka on voimassa monissa sivistysvaltioissa. Kuitenkin BZ on joskus ennen pitänyt kiitettäviä palopuheita ökyilyä vastaan.  Alexander Stubb (Kok.) ei halunnnut lainkaan puhua eläkkeistä. Hän vain toisteli sitä, miten vaikeita aikoja elämme.

Se siitä eduskunnan tasapuolisuudesta ja reiluudesta heikoimpia kohtaan. Tämä eduskuntakeskustelu oli floppi, kerrassaan karmea rimanalitus. Kansanedustajat luulevat, että eläkeläisiä voidaan vetää nenästä ja harhauttaa miten pitkään tahansa. Mutta nyt on tullut toivottavasti pää vetävän käteen.

Tässä on keskustelua taitetun eläkeindeksin pirullisuudesta:

http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212075-ylen-a-studion-elakekeskustelu-oli-floppi

Taitetusta eläkeindeksistä:

http://blogit.iltalehti.fi/josa-jantti/2014/10/28/kuka-keksi-rakkauden-mutta-kuka-taitetun-indeksin/        

Tästä klikkaamalla saa lisää tietoa taitetun indeksin karmeudesta:

http://vaihtoehto.weebly.com/videot--audio.html  

]]>
108 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212272-eduskunnan-elakekeskustelu-oli-rimanalitus#comments Ben Zyskowicz Eläkkeet Kimmo Kiljunen Taitettu indeksi Sat, 20 Feb 2016 14:02:02 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212272-eduskunnan-elakekeskustelu-oli-rimanalitus
Ylen A-studion eläkekeskustelu oli floppi http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212075-ylen-a-studion-elakekeskustelu-oli-floppi <p># Television A-studiossa keskusteltiin 16.2. eläkkeiden jälkeenjääneisyydestä. Asiaan syvällisesti perehtynyt <strong>Kimmo Kiljunen</strong> (Sdp) yritti puhua asiaa. Mutta keskustelun toisena osapuolena oli STTK:n nuori nainen, jonka mielestä eläkeläiset yrittävät rohmuta itselleen liikaa. Keskustelua juontanut toimittaja oli aivan pihalla. Keskustelu jäi täysin torsoksi. Kimmo Kiljuselta vietiin lopussa puhevalta. Tämä aihe on saatava nopeasti uuteen käsittelyyn A-studiossa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tässä asiassa pääomapiirejä nuoleskelevat poliitikot ja toimittajat ovat onnistuneet taas kerran saamaan köyhät toisiaan vastaan. &nbsp;Varattomat opiskelijat yrittävät riistää pari kymmentä vuotta taitettujen eläkeindeksien helvettiä kokeneilta pieneläkeläisiltä heidän rahansa. Taitettu eläkeindeksi on johtanut tuhannet ja tuhannet pieneläkeläiset leipäkaupoista leipäjonoihin.</p><p>&nbsp;&nbsp; On karmea erehdys puhua yhdellä sanalla kaikista eläkeläisistä. Liian helposti kuvitellaan, että eläkeläiset ovat kultaisen kädenpuristuksen itselleen keplotelleita Portugaliin paenneita veroparatiisipakolaisia. Suuri osa eläkeläisiä pystyy juuri ja juuri ostamaan korkealla arvonlisäverolla särvitettyjä elintarvikkeita ruokakaupoista. Osalla rahat eivät enää riitä siihenkään.</p><p>&nbsp;&nbsp; Lokakuussa 2015 oppositio viritti välikysymyksen eläkeläisten kurjistumisesta ja jatkuvasta kurjistamisesta. Tuota kurjistumista on jatkunut jo vuodesta 1996, jolloin <strong>Paavo Lipposen</strong> demarit olivat menneet &rdquo;herrojen kanssa marjaan&rdquo; ja Lipposen-<strong>Sauli Niinistön</strong> (Kok.) hallitus määräsi eläkkeille ns. <em>taitetun indeksin</em>. Siinä palkkojen nousu vaikuttaa eläkkeiden korotuksiin vain 20 prosenttia ja hintojen nousu 80 prosenttia.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Eläkkeet ovat jääneet jatkuvasti jälkeen vuodesta 1996</strong></p><p>Eläkkeet ovat jääneet vuosi vuodelta enemmän jälkeen hintojen noususta mutta ennen kaikkea palkoista. Pitkään eläkkeellä olleet ovat vajonneet yhä syvemmälle. Vähävaraiset eläkeläiset ovat romahtaneet lattian läpi leipäjonoihin, keskituloiset eläkeläiset luisuneet vähävaraisten joukkoon. &nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp; Tätä silloisissa talousvaikeuksissa tehtyä &rdquo;väliaikaista&rdquo; päätöstä ei ole sitten vuosien mittaan korjattu. Oikeudenmukaisuuden toteuttaminen on &rdquo;unohdettu&rdquo;. Eläkkeellä pitäisi voida elää, vaikka se on periaatteessa vain jotain 55 prosenttia palkasta. Taitetun indeksin takia tuo prosentti on pudonnnut yhä alemmaksi.</p><p>&nbsp;&nbsp; Entä sitten tämä SSS-hallitus? Kevään vaalikamppailussa kaikkien kolmen hallituspuolueen edustajat vakuuttelivat, että ainakin eläkeläisistä ja muista vähäosaisista pidetään huolta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Entä sitten hallitusohjelma ja sen &rdquo;kärkihankkeet&rdquo; eläkeläisten kannalta? On hätkähdyttävää, että</p><p>ikääntyneiden kaltoin kohtelu ja epäreiluus on kirjattu hallitusohjelmaan. SSS-hallituksella on kymmenen kohdan ohjelma, jolla kurjistetaan eläkeläisiä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Eläkkeiden epäreiluutta on pitänyt esillä viime aikoina varsinkin <strong>Kimmo Kiljunen</strong> (Sdp):</p><p><a href="http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199020-hallitus-aikoo-kurittaa-ikaihmisia"><strong><u>http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199020-hallitus-aikoo-kurittaa-ikaihmisia</u></strong></a></p><p>Kimmo Kiljusen kunniaksi on sanottava, että hän myöntää tehneensä karkean virheen kannattaessaan aikoinaan Lipposen hallituksen esittämää taitettua indeksiä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Nyt kun taitetun indeksin vääryyttä yritetään poistaa, olisi myös järjestettävä korvaus pitempään eläkkeellä olleille vuosien mittaan koetusta kurjistumisesta. Parin kymmenen vuoden vääryydestä on saatava täysi korvaus. &nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp; Näitä vähäväkisten kurjistettuja eläkkeitä ei edes tarvitse maksaa kovin pitkään, sillä köyhät kuluttavat tämän maan palveluita useita vuosia lyhyemmän ajan kuin rikkaat.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Television A-studiossa keskusteltiin 16.2. eläkkeiden jälkeenjääneisyydestä. Asiaan syvällisesti perehtynyt Kimmo Kiljunen (Sdp) yritti puhua asiaa. Mutta keskustelun toisena osapuolena oli STTK:n nuori nainen, jonka mielestä eläkeläiset yrittävät rohmuta itselleen liikaa. Keskustelua juontanut toimittaja oli aivan pihalla. Keskustelu jäi täysin torsoksi. Kimmo Kiljuselta vietiin lopussa puhevalta. Tämä aihe on saatava nopeasti uuteen käsittelyyn A-studiossa.

   Tässä asiassa pääomapiirejä nuoleskelevat poliitikot ja toimittajat ovat onnistuneet taas kerran saamaan köyhät toisiaan vastaan.  Varattomat opiskelijat yrittävät riistää pari kymmentä vuotta taitettujen eläkeindeksien helvettiä kokeneilta pieneläkeläisiltä heidän rahansa. Taitettu eläkeindeksi on johtanut tuhannet ja tuhannet pieneläkeläiset leipäkaupoista leipäjonoihin.

   On karmea erehdys puhua yhdellä sanalla kaikista eläkeläisistä. Liian helposti kuvitellaan, että eläkeläiset ovat kultaisen kädenpuristuksen itselleen keplotelleita Portugaliin paenneita veroparatiisipakolaisia. Suuri osa eläkeläisiä pystyy juuri ja juuri ostamaan korkealla arvonlisäverolla särvitettyjä elintarvikkeita ruokakaupoista. Osalla rahat eivät enää riitä siihenkään.

   Lokakuussa 2015 oppositio viritti välikysymyksen eläkeläisten kurjistumisesta ja jatkuvasta kurjistamisesta. Tuota kurjistumista on jatkunut jo vuodesta 1996, jolloin Paavo Lipposen demarit olivat menneet ”herrojen kanssa marjaan” ja Lipposen-Sauli Niinistön (Kok.) hallitus määräsi eläkkeille ns. taitetun indeksin. Siinä palkkojen nousu vaikuttaa eläkkeiden korotuksiin vain 20 prosenttia ja hintojen nousu 80 prosenttia.

 

Eläkkeet ovat jääneet jatkuvasti jälkeen vuodesta 1996

Eläkkeet ovat jääneet vuosi vuodelta enemmän jälkeen hintojen noususta mutta ennen kaikkea palkoista. Pitkään eläkkeellä olleet ovat vajonneet yhä syvemmälle. Vähävaraiset eläkeläiset ovat romahtaneet lattian läpi leipäjonoihin, keskituloiset eläkeläiset luisuneet vähävaraisten joukkoon.   

   Tätä silloisissa talousvaikeuksissa tehtyä ”väliaikaista” päätöstä ei ole sitten vuosien mittaan korjattu. Oikeudenmukaisuuden toteuttaminen on ”unohdettu”. Eläkkeellä pitäisi voida elää, vaikka se on periaatteessa vain jotain 55 prosenttia palkasta. Taitetun indeksin takia tuo prosentti on pudonnnut yhä alemmaksi.

   Entä sitten tämä SSS-hallitus? Kevään vaalikamppailussa kaikkien kolmen hallituspuolueen edustajat vakuuttelivat, että ainakin eläkeläisistä ja muista vähäosaisista pidetään huolta.

   Entä sitten hallitusohjelma ja sen ”kärkihankkeet” eläkeläisten kannalta? On hätkähdyttävää, että

ikääntyneiden kaltoin kohtelu ja epäreiluus on kirjattu hallitusohjelmaan. SSS-hallituksella on kymmenen kohdan ohjelma, jolla kurjistetaan eläkeläisiä.

   Eläkkeiden epäreiluutta on pitänyt esillä viime aikoina varsinkin Kimmo Kiljunen (Sdp):

http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199020-hallitus-aikoo-kurittaa-ikaihmisia

Kimmo Kiljusen kunniaksi on sanottava, että hän myöntää tehneensä karkean virheen kannattaessaan aikoinaan Lipposen hallituksen esittämää taitettua indeksiä.

   Nyt kun taitetun indeksin vääryyttä yritetään poistaa, olisi myös järjestettävä korvaus pitempään eläkkeellä olleille vuosien mittaan koetusta kurjistumisesta. Parin kymmenen vuoden vääryydestä on saatava täysi korvaus.  

   Näitä vähäväkisten kurjistettuja eläkkeitä ei edes tarvitse maksaa kovin pitkään, sillä köyhät kuluttavat tämän maan palveluita useita vuosia lyhyemmän ajan kuin rikkaat.

]]>
112 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212075-ylen-a-studion-elakekeskustelu-oli-floppi#comments Eläkkeet Kimmo Kiljunen Paavo Väyrynen Taitettu eläkeindeksi Wed, 17 Feb 2016 12:10:27 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212075-ylen-a-studion-elakekeskustelu-oli-floppi
Kiljunen ryöstettiin - Karmaa, ironiaa vai molempia? http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156844-kiljunen-ry%C3%B6stettiin-karmaa-ironiaa-vai-molempia <p>SDP:n entinen kansanedustaja Kimmo Kiljunen on omien <a href="http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156661-laillinen-ry%C3%B6st%C3%B6-helsingin-satamassa" target="_blank">sanojensa mukaan ryöstetty Helsingin satamassa</a>. Kyseessä oli kuulemma ”laillistetty ryöstö”. Kiljunen joutui Aasiasta itselleen lähettämää tavaraa Helsingin satamasta hakiessaan maksamaan kuljettamiseen, ahtaamiseen ja merenkulun kansallisiin sekä kansainvälisiin sopimuksiin liittyviä maksuja. &nbsp;Voi toki olla, että maksut oli vedetty hihasta eikä niiden perimiselle ollutkaan moraalista oikeutusta. Ironian merkitys korostuu entisestään, jos totuus löytyykin jälkimmäisestä vaihtoehdosta.</p> <p>En aio lähteä sen isommin kartoittamaan niitä lukuisia demareiden, ja sitä myötä Kiljusenkin, suomalaisille äänestämiä maksuja ja veroja Kiljusen edustajakausina vuosien 1995-2011 välillä. Nopeasti Kiljusen US:n blogaushistorian otsikot läpi kahlaamalla löytyy mm. hänen puolustuspuheensa <a href="http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41764-idealistisia-maailmanparantajia" target="_blank">kehitysmäärärahojen nostamisen puolesta</a> sekä <a href="http://kiljunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/127733-kataisen-tuskailua-rahamarkkinaverosta" target="_blank">rahoitusmarkkinaveron asettamisen puolesta</a>.</p> <p>SDP on perinteisesti ajanut Suomeen kovaa veroprogressiota ja ollut luomassa verotusjärjestelmää, jossa mm. autoja kohdellaan luksustuotteina ja verotetaan raskaalla kädellä. Ajatuksen kantava logiikka on ollut se, että koska vain rikkailla on varaa luksustuotteisiin, tulee niitä myös verottaa reilummin, jotta valtion käyttöön saadaan mahdollisimman paljon rahaa. Rahat on sitten jaettu kulloinkin hallituksessa olevien puolueiden omille etujärjestöille ja niillä on palkattu puoluetovereita vahvistamaan omaa sisäpiiriä julkishallinnon virastoissa ja kabineteissa. Rahoilla on myös pyritty ostamaan itselle kansan hyväksyntä seuraaviin vaaleihin mennessä, laskun loppusummasta viis.</p> <p>SDP ja Kiljunen ovat olleet julistamassa solidaarisuutta kehitysmaille ja kehittyville maille mm. rakentamalla protektionistista verotus- ja tullausjärjestelmää, joilla estetään ulkomaisten tuottajien tunkeutumista kotimarkkinoille. Samaa periaatetta on ajettu jakamalla tuotanto- ja yritystukia mm. kotimaisen ruoantuotannon ja teollisuuden kannattavuuden parantamiseksi, jotta ulkomaiset tuotteet eivät pärjäisi sisämarkkinoillamme.</p> <p>Nyt joku burmalainen kauppias on myynyt palan maansa kulttuurihistoriaa Kimmo Kiljuselle, joka ei pitänyt esineestä maksamaansa hintaa kovinkaan kummoisena. Tämän luksustuotteen kuljetuskustannukset nousivatkin Kiljusen mielestä kohtuuttomuuksiin. Hän luettelee saamansa laskun sisällön ja toteaa, että <em>”</em><em>Aloin hermostua listaan, jonka edessä olin toivottoman avuton. Minulla ei ollut pienintäkään edellytystä arvioida sen perusteita, puhumattakaan hintojen tasosta. Olin kädet pystyssä. Firma laskutti mitä halusi ja hinnat otettiin hatusta”</em>.</p> <p>Näetkö jo ironian, jota Kiljunen ei näe? Minäpä selitän: Minä teen töitä elättääkseni itseni ja perheeni. Työlläni tuotan lisäarvoa työnantajalleni, joka tilittää keskimäärin 50-60 % tuottamani työn lisäarvosta valtiolle ennen kuin saan edes palkkakuittia käteeni. Bruttotuloistani liukenee n. 30 % Kiljusenkin äänestämiin veroihin, ennen kuin näen rahaa tililläni. Jos ostan perheelleni kodin, vie valtio välistä sellaisen maksun kuin varainsiirtovero. Kun ostan ruokaa, viedään välistä arvonlisävero. Kun ostan työni edellyttämän kulkuneuvon käyttööni, viedään välistä autovero, arvonlisävero ja tulli.</p> <p><strong>Työnteolla itselleni ja työnantajalleni luomasta lisäarvosta realisoidaan valtion käyttöön karkeasti arvioiden 70-80 % ennen kuin pääsen nauttimaan työni hedelmistä. <a href="http://lintukoto.net/tutkimus/hyvinvointivaltio/" target="_blank">Näillä veroilla kustannetaan kaikkea mielenkiintoista, mm. tuki työnantajille, energiaverotuki, maaseutuelinkeinon korkotuki, sanomalehdistön tuki, maahanmuuttajan erityistuki ja lukemattomia muita.</a> </strong></p> <p><em>”En sentään joutunut pulittamaan Wacolle rahdin säilytysmaksua, ovenavausmaksua enkä ilman raikastusmaksua. Miestenhuoneeseenkin pääsin ilmaiseksi”</em>, Kiljunen myhäilee sarkastisesti, edelleen huomaamatta ironiaa. Hän ei kuitenkaan muista, että hänenkin puoluetovereidensa poliittiset virkanimitykset, puoluekirjabyrokraattien edustusasunnot, autot ja ties mitkä muut WC-maksuihin minun mielessäni rinnastuvat kulut maksatetaan veronmaksajilla. Eikä meiltä kysytä lupaa eikä meille perustella oikeutusta.</p> <p><strong>Veronmaksaja on tämän loputtoman listan edessä toivottoman avuton. Meillä ei ole pienintäkään edellytystä arvioida näiden tuhansien eri julkishallinnon kulujen perusteita, puhumattakaan niiden tasosta. Veronmaksaja on kädet pystyssä valtion edessä. Se laskuttaa mitä haluaa ja hinnat otetaan hatusta.</strong> Kuulostaako tutulta, Kimmo Kiljunen?</p> <p><em>”Jos vain on muita mahdollisuuksia, en koskaan enää turvaudu merikuljetukseen. Näin vältän Helsingin sataman huolintaliikkeen mielivallan”</em>, Kiljunen vannoo. &nbsp;Mitenköhän suomalaiset voisivat välttää valtion mielivallan? Onnekseen Kiljunen toimi yksityisen yrityksen, ei valtion, kanssa. Vain toinen näistä pystyy takavarikoimaan meiltä omaisuutta vankeusrangaistuksen uhalla. Arvaatko kumpi?</p> <p><strong>Kuin pisteeksi i:n päälle Kiljunen valittaa, kun joutui maksamaan hankinnastaan ALV:n ja huudahtaa: <em>”Se tästä vielä puuttui!”</em>. Ilmeisesti norsunluutornin portaat on nyt kuljettu loppuun ja Kiljunen seisoo tukevasti maan pinnalla meidän muiden kuolevaisten kanssa. Hänen silmänsä eivät vain näytä vielä tottuneen pimeyteen.</strong></p> <p><strong>En ole normaalisti vahingoniloinen ihminen, enkä toivo kanssaihmisilleni pahaa. En voi kuitenkaan olla tuntematta lämpöä holhouksen ja riistoverotuksen kovettamassa sydämessäni, kun veroja kansalaisille määrännyt ja valtion menonlisäyksiä aktiivisesti kannattanut henkilö joutuu maistamaan omaa lääkettään. Harmi, ettei hän näytä oppineen kokemuksestaan mitään.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> SDP:n entinen kansanedustaja Kimmo Kiljunen on omien sanojensa mukaan ryöstetty Helsingin satamassa. Kyseessä oli kuulemma ”laillistetty ryöstö”. Kiljunen joutui Aasiasta itselleen lähettämää tavaraa Helsingin satamasta hakiessaan maksamaan kuljettamiseen, ahtaamiseen ja merenkulun kansallisiin sekä kansainvälisiin sopimuksiin liittyviä maksuja.  Voi toki olla, että maksut oli vedetty hihasta eikä niiden perimiselle ollutkaan moraalista oikeutusta. Ironian merkitys korostuu entisestään, jos totuus löytyykin jälkimmäisestä vaihtoehdosta.

En aio lähteä sen isommin kartoittamaan niitä lukuisia demareiden, ja sitä myötä Kiljusenkin, suomalaisille äänestämiä maksuja ja veroja Kiljusen edustajakausina vuosien 1995-2011 välillä. Nopeasti Kiljusen US:n blogaushistorian otsikot läpi kahlaamalla löytyy mm. hänen puolustuspuheensa kehitysmäärärahojen nostamisen puolesta sekä rahoitusmarkkinaveron asettamisen puolesta.

SDP on perinteisesti ajanut Suomeen kovaa veroprogressiota ja ollut luomassa verotusjärjestelmää, jossa mm. autoja kohdellaan luksustuotteina ja verotetaan raskaalla kädellä. Ajatuksen kantava logiikka on ollut se, että koska vain rikkailla on varaa luksustuotteisiin, tulee niitä myös verottaa reilummin, jotta valtion käyttöön saadaan mahdollisimman paljon rahaa. Rahat on sitten jaettu kulloinkin hallituksessa olevien puolueiden omille etujärjestöille ja niillä on palkattu puoluetovereita vahvistamaan omaa sisäpiiriä julkishallinnon virastoissa ja kabineteissa. Rahoilla on myös pyritty ostamaan itselle kansan hyväksyntä seuraaviin vaaleihin mennessä, laskun loppusummasta viis.

SDP ja Kiljunen ovat olleet julistamassa solidaarisuutta kehitysmaille ja kehittyville maille mm. rakentamalla protektionistista verotus- ja tullausjärjestelmää, joilla estetään ulkomaisten tuottajien tunkeutumista kotimarkkinoille. Samaa periaatetta on ajettu jakamalla tuotanto- ja yritystukia mm. kotimaisen ruoantuotannon ja teollisuuden kannattavuuden parantamiseksi, jotta ulkomaiset tuotteet eivät pärjäisi sisämarkkinoillamme.

Nyt joku burmalainen kauppias on myynyt palan maansa kulttuurihistoriaa Kimmo Kiljuselle, joka ei pitänyt esineestä maksamaansa hintaa kovinkaan kummoisena. Tämän luksustuotteen kuljetuskustannukset nousivatkin Kiljusen mielestä kohtuuttomuuksiin. Hän luettelee saamansa laskun sisällön ja toteaa, että Aloin hermostua listaan, jonka edessä olin toivottoman avuton. Minulla ei ollut pienintäkään edellytystä arvioida sen perusteita, puhumattakaan hintojen tasosta. Olin kädet pystyssä. Firma laskutti mitä halusi ja hinnat otettiin hatusta”.

Näetkö jo ironian, jota Kiljunen ei näe? Minäpä selitän: Minä teen töitä elättääkseni itseni ja perheeni. Työlläni tuotan lisäarvoa työnantajalleni, joka tilittää keskimäärin 50-60 % tuottamani työn lisäarvosta valtiolle ennen kuin saan edes palkkakuittia käteeni. Bruttotuloistani liukenee n. 30 % Kiljusenkin äänestämiin veroihin, ennen kuin näen rahaa tililläni. Jos ostan perheelleni kodin, vie valtio välistä sellaisen maksun kuin varainsiirtovero. Kun ostan ruokaa, viedään välistä arvonlisävero. Kun ostan työni edellyttämän kulkuneuvon käyttööni, viedään välistä autovero, arvonlisävero ja tulli.

Työnteolla itselleni ja työnantajalleni luomasta lisäarvosta realisoidaan valtion käyttöön karkeasti arvioiden 70-80 % ennen kuin pääsen nauttimaan työni hedelmistä. Näillä veroilla kustannetaan kaikkea mielenkiintoista, mm. tuki työnantajille, energiaverotuki, maaseutuelinkeinon korkotuki, sanomalehdistön tuki, maahanmuuttajan erityistuki ja lukemattomia muita.

”En sentään joutunut pulittamaan Wacolle rahdin säilytysmaksua, ovenavausmaksua enkä ilman raikastusmaksua. Miestenhuoneeseenkin pääsin ilmaiseksi”, Kiljunen myhäilee sarkastisesti, edelleen huomaamatta ironiaa. Hän ei kuitenkaan muista, että hänenkin puoluetovereidensa poliittiset virkanimitykset, puoluekirjabyrokraattien edustusasunnot, autot ja ties mitkä muut WC-maksuihin minun mielessäni rinnastuvat kulut maksatetaan veronmaksajilla. Eikä meiltä kysytä lupaa eikä meille perustella oikeutusta.

Veronmaksaja on tämän loputtoman listan edessä toivottoman avuton. Meillä ei ole pienintäkään edellytystä arvioida näiden tuhansien eri julkishallinnon kulujen perusteita, puhumattakaan niiden tasosta. Veronmaksaja on kädet pystyssä valtion edessä. Se laskuttaa mitä haluaa ja hinnat otetaan hatusta. Kuulostaako tutulta, Kimmo Kiljunen?

”Jos vain on muita mahdollisuuksia, en koskaan enää turvaudu merikuljetukseen. Näin vältän Helsingin sataman huolintaliikkeen mielivallan”, Kiljunen vannoo.  Mitenköhän suomalaiset voisivat välttää valtion mielivallan? Onnekseen Kiljunen toimi yksityisen yrityksen, ei valtion, kanssa. Vain toinen näistä pystyy takavarikoimaan meiltä omaisuutta vankeusrangaistuksen uhalla. Arvaatko kumpi?

Kuin pisteeksi i:n päälle Kiljunen valittaa, kun joutui maksamaan hankinnastaan ALV:n ja huudahtaa: ”Se tästä vielä puuttui!”. Ilmeisesti norsunluutornin portaat on nyt kuljettu loppuun ja Kiljunen seisoo tukevasti maan pinnalla meidän muiden kuolevaisten kanssa. Hänen silmänsä eivät vain näytä vielä tottuneen pimeyteen.

En ole normaalisti vahingoniloinen ihminen, enkä toivo kanssaihmisilleni pahaa. En voi kuitenkaan olla tuntematta lämpöä holhouksen ja riistoverotuksen kovettamassa sydämessäni, kun veroja kansalaisille määrännyt ja valtion menonlisäyksiä aktiivisesti kannattanut henkilö joutuu maistamaan omaa lääkettään. Harmi, ettei hän näytä oppineen kokemuksestaan mitään.

]]>
16 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156844-kiljunen-ry%C3%B6stettiin-karmaa-ironiaa-vai-molempia#comments Ironia Kimmo Kiljunen Ryöstö Tere Sammallahti Verotus Sat, 21 Dec 2013 14:35:14 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156844-kiljunen-ryöstettiin-karmaa-ironiaa-vai-molempia